犯罪嫌疑人在“双规”、“双指”期间如实交代自己罪行的能否认定

这一问题比较复杂。南京刑事辩护律师认为，对此问题应当联系自首的本质特征进行考察。具体而言：
1如果举报人举报被查处人的犯罪事实电较清楚，也有一定证据的，纪检、监察部门据此将被查处人“赢规”、“双指”，其后，被查处人在讯问中交代所举报的罪行曲，不能认定自首；170．最高人民法院司告观点集成
    2．纪检、监察部门事前掌握有关事实和证据，但尚未告知被查处人时，被查处入主动投案并如实交代了罪行，其后被“双规”、“双指”的，应当认定自首}
    3．虽有举报，举报内容后来经查不实，但被“双规”、“双指”的被查处人却主动交代了不为人知的犯罪事实，应当认定自首；
    4．虽有举报，但被“双规”、“双指”的被查处人在如实交代了被举报的犯罪事实以外，还主琦交代了纪检、监察部门事前并不掌握的其他犯罪事实的，划应视其所交代的其他犯罪事实的性质，确定是否成立自首。具体而言，如果其所交代的该其他犯罪事实与纪检、监察部门已经掌握的犯罪事实属于同种罪行的，不能认定成立自首（但根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条规定的精神，对被告人可以酌情从轻处罚；如果其如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚）；反之，如果其所交代的该其他犯罪事实与纪检、监察部门已经掌握的犯罪事实属于不同种罪行的，则应以自首论。
(责任编辑：南京律师)

房地产专业南京律师办理房屋纠纷案件|房产法律问题请登陆 http://www.zylsw.com.cn或直接拨打025-81728111联系南京专业房产律师，本文由南京房产律师网发布，转载请注明出处。