最高法:对于违反土地管理法的违法建筑,行政机关无权强制拆除,应申请法院强制执行。违法建筑不予赔偿。...
福建高院案例:报请批准的请示文件在得到批准后,文件内容已经得到确定,不再属于过程性信息,应依法进行公开....
河南高院案例:会议纪要既有讨论的过程,也有结论意见,行政机关以过程信息为由不予公开会议纪要,适用法律错误....
最高法院会议纪要:滥用政府信息公开申请权及诉权的审查认定标准(最高院第二巡回法庭2019年第27次法官会议纪要)【主持人】郃中林【出席法官】张树明、梁凤云、王富博、张代恩、宋春雨、余晓汉、张艳、丁俊峰、张 剑、仲伟珩、李盛烨、季伟明【列席人】刘晓勇、袁登明、孙勇进一、案情摘要甲区人民政府于2016年3月2日...
申请人通过邮寄的方式申请政府信息公开,应在信封上注明“政府信息公开申请”字样,让行政机关知道邮寄的内容....
裁判要旨在政府信息公开案件中,申请获取政府信息,是《政府信息公开条例》赋予公民、法人或者其他组织的权利。行政机关针对申请作出不予公开决定、部分公开决定或者逾期未作出任何决定,均影响了申请人信息获取权的行使或实现。而针对“利害关系”的审查系针对政府信息公开行为,并非政府信息公开行为的标的(政府信息的内...
最高法案例:如何审查当事人是否滥用政府信息公开申请权以及政府信息公开诉讼的诉权?裁判要旨审查当事人是否具有滥用政府信息公开申请权、是否具有滥用诉权的主观故意,应从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度综合分析。根据一审法院已查明的事实,无法得出申请人长期恶意反复提起大量诉讼的结论...
最高法案例:如果被诉行政行为结果正确,但是理由不当,应依法确认行政行为违法,而不是判决驳回原告的诉讼请求裁判要旨 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决驳回原告的诉讼请求。据此,行政诉讼判决驳回原告诉讼请求的法定条件并非...
最高法:裁判理由部分所涉的相关事实,并非均是经过举证、质证和认证活动后有证据证明的案件事实,不能被认定为生效裁判文书所确认的事实...
【裁判要旨】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明。人民法院的生效裁判具有既判力,但该效力仅限于生效裁判的判项,对于“本院认为”部分的认定,如有证据可以推翻的,在后裁判不受在先裁判的影响,人民法院可...